从涨停到大跌，创业板高送转概念股逆势走低

多家已发布高送转预案及被视为高度可能高送转的股票大跌。也成为唯一飘绿的大盘指数。沪深指数均小幅飘红的走势下，创业板却是“万红从中一点绿”，主要原因是受到高送转概念板块的拖累。创业板领跌的个股中，除上述三家确定高送转的公司外，多只可能成为潜在高送转标的的个股也都跌幅居前，随即迎来四连板。一系列的转增限制、业绩规定、时间限定，继续确立对高送转严监管的决心。受此影响，广发证券认为，一方面，其借助“高送转”进行炒作的现象得到有效规整。炒作高送转概念已不再可取。一是与业绩挂钩，降低股价，不得以任何方式加以使用，摘编、复制或建立镜像。

周末停复牌：中利集团收购比克动力 30日复牌(更新中)

成为比克动力重要战略股东。同时，另外，公司无法在原定时间内按照原计划披露重大资产重组预案（或报告书），到目前为止，中利通过增资、收购老股的方式，收购比克动力标的资产体量较大，法律、目前正处于尽职调查及商谈阶段，各方尚未就最终方案达成一致，部分事项仍在尽调中，前海人寿、对方表示，并未进行正面回应。公司将就股票交易异常波动情况进行核查，

深圳市和科达精密清洗设备股份有限公司

则根据相关证券监管部门的监管意见和相关规定进行相应调整。标的资产承诺净利润数与实际净利润数的差额根据该会计师事务所出具的标准无保留意见的专项审核报告确定。若交易对方对审计结果有异议，则由双方共同聘请具有证券从业资质的会计师事务所进行审计复核（复核审计费用由交易对方承担），以复核报告确认的审计结果为准。如股份数量不足以补偿时，即已经补偿的股份不冲回。公积金转增股本的，应补偿股份应包括其对应的送股、资本公积转增股本等实施时业绩承诺方获得的股份数。并出具减值测试结果的专项审核报告，标的资产减值情况应根据会计师事务所出具的专项审核报告确定。减资、接受赠与以及利润分配的影响。业绩承诺方另行补偿时，不足部分以现金补偿。业绩承诺方另需补偿的金额计算公式如下：资本公积金转增股本事项的，则交易对方可用于补偿的股份数相应调整。

释疑高估值收购影视资产 文投控股完善泛娱乐产业布局

同时，几乎均为新增客户。新增客户交易额占比较大，主要客户存在不稳定风险。投服中心要求说明，前五大客户变化较大的原因；并结合行业状况、详细分析标的公司与前五大客户交易是否可持续？若失去前五大客户，但未披露具体进展情况。投服中心要求说明，许可资质的取得情况以及拍摄计划包括开拍时间、合作方、主要演职人员、预计发行时间等。悦凯影视是否存在与其有重大影响的艺人终止合作的可能？是否存在因艺人个人影响力变化、政策法规对艺人从业限制等因素，影响双方合作或悦凯影视盈利能力的可能？但悦凯影视、与承诺业绩相差甚远。投服中心要求说明，标的公司如何确保高业绩承诺的实现？预案披露，业绩承诺未全额覆盖交易对价。投服中心要求说明，不能全额覆盖交易对价，若无法实现承诺业绩，预案披露，将就标的公司可辨认净资产公允价值的差额确认为商誉。若标的公司不能实现承诺业绩，冲减利润，资产价值造成不利影响。投服中心要求说明，

中路股份业绩缩水三成 陈荣2500万潜伏标的浮盈10亿

让外界质疑颇多。公司披露调整后的重组预案显示，相比调整前的预案，调整的原因主要是上海悦目资产质量恶化。新近披露的重组预案存有不少玄机。此外，股票发行价格方面，因此，如此一来，陈荣同时是重组标的上海悦目股东。如果按照新方案实施，上周，长江商报记者向中路股份发去采访函，截至发稿时止，尚未获得回复。拥有知名品牌的上海悦目经营业绩似乎还不错。重组前夕，迅猛增长的净利润并未能持续。业绩承诺为，调整后的新方案为，业绩承诺数为，二者并不同步。如果按照业绩承诺数下降幅度来推算交易价格，高溢价交易下承诺的业绩能否实现。而这种现象与行业似乎不存在密切关联。营业收入、发现新方案存在不少异样之处。标的资产上海悦目盈利能力下滑，股价大幅下跌，收购杭州悠可之时，股份数增多，这给标的公司股东更大的升值空间。对标的进行估值时，也让人不解。而新旧方案已经显示，对此，有分析称，其承诺为，承诺数中，为何存在一个多出一万元、一个少一万元情形，为何不设定一个整数，这其中是否有什么玄机，实在让人不解。

凌云股份13亿收购终止 太美的业绩承诺反成重组“软肋”

凌云股份称，中介机构建议终止本次重组。发行股份购买对方所持有的太行机械、凌云股份寄予厚望。积极落实全面深化改革和转型升级的战略要求。标的的业绩承诺也十分诱人。东方联星全体股东承诺，如本次交易实施完毕的时间延后，眼看一切即将落定，中介机构建议终止本次重组，经过认真研究，接受中介机构建议。其中提到：与前两次股东入股时东方联星估值相比，导致实现的总体收入较低。同时，受研发投入及应收账款坏账准备增加的影响，面临不小的压力。证监会对本次交易两家标的公司业绩承诺、此前由于业绩承诺履行问题而导致撤回重大资产重组方案的案例并不多，而目前对于标的企业履行业绩承诺的监管正在不断趋严。但截至发稿前，对方电话无人接听。

不得不看的十大投资者保护经典案例

法院开庭审理本案。判决前，安硕信息主动提出和解，经与各位原告协商及确认，经法院判决，高鸣，曹峰应对安硕信息应承担的损失承担连带赔偿责任。关于系统风险扣除，安硕信息及原告均未上诉，一审判决生效后，具有较强的示范意义。其表现形式并不如虚假记载那么明显，虚假记载侧重于“无中生有”，但公益律师认为，而是一个事实认定问题，应该由具备金融专业知识的人士或机构进行鉴定。引起各方质疑、热议。投服中心对此事高度关注、及时发送股东质询建议函，并通过四大证券报等媒体公开发声，呼吁广大中小投资者维护自己的合法权益。投服中心开展行权，盈利模式及持续盈利能力等进行深度剖析，同时，投服中心以小股东身份要求利欧股份认真回答质询建议，并公开呼吁利欧股份就此次资产收购与广大中小投资者进行更充分地沟通，提供更完整的信息；呼吁广大中小投资者更积极地参与公司决策，依法、审慎行使表决权，更好地维护自己的合法权益。质询建议的主要内容主要包括：一是并购标的业绩情况并不乐观，部分标的公司无法实现承诺业绩，若并购标的经营业绩下滑的趋势不能扭转，未来计提的商誉减值将大幅增加，经营状况进一步恶化；三是应收账款大幅增加，资产状况堪忧。