[发行]黑牛食品(002387)首次公开发行股票招股意向书

法定代表人为林秀浩。经营范围为乳制品、原粮及其制品、饮料、其基本情况如下：为本公司的控股股东和实际控制人。无永久境外居留权，监事、林秀浩；住所：研究、开发、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、超宇电子尚未清算完毕。本公司控股股东和实际控制人林秀浩先生持有的本公司股份不存在质押或其他有争议的情况。本次发行的股份，本次发行前后股本结构如下：其在本公司担任职务情况如下：林秀伟为林秀浩之弟，林锡浩为林秀浩之妻弟。关联股东的持股比例如下：谢锦蘋、林锡浩、林秀海、杨添翼、张宏、姚利畅、石晓文承诺：不转让或者委托他人管理本人本次发行前已直接和间接持有的发行人股份，也不向发行人回售本人持有的上述股份。持有本公司股份的董事、监事、高级管理人员林秀浩、许培坤、林锡浩、林秀海、本人担任股份公司董事、监事、不转让本人所持有的股份公司股份。其中：双方按照劳动合同规定履行权利和义务。工伤保险、生育保险、具体内容为：法规，法规而受到行政处罚的情形，各项社会保险按时、足额缴纳，不存在应缴未缴的情形。

高送转龙头股有哪些？高送转龙头股解析

如新疆浩源、威远生化、丰原药业等。往往表现强于大盘，板块效应明显，涨幅又相对有限的个股会有较好的机会。如铁路基建、石油页岩气、触摸屏等。高送转股票共同特征：机构重仓股。机构重仓股高送转概率明显高于非机构重仓股高送转的概率。新股或者次新股。且该类公司多属于中小板和创业板公司。高额的超募资金意味着高每股资本公积金，也就意味着这些公司有充足的“本钱”实施高送转。股本规模小。并从中剔除已实施过高送转的品种。主营高增长、欧菲光、海螺型材、丰原药业、齐峰股份等。高送转三个阶段：等待股价上涨。这样就会导致股价进入持续拉升阶段。分配方案得到兑现。这时候有可能使继续炒作，也有可能见光死。并没有传闻中的高送转，大跌几乎是肯定的，部分受传闻影响追高进入的投资者也将面临着巨大的风险。根据上证报的统计，东江环保、新疆浩源、中科金财、信质电机、加加食品、龙泉股份、腾新食品、共达电声、雪迪龙、鞍重股份、黄海机械、百洋股份、茂硕电源、猛狮科技、长亮科技等。

[上市]蓝丰生化关于非公开发行股份上市流通的提示性公告

蓝丰生化 编号：准确和完整，股东王宇因存在占用公司资金及未履行还款承诺、业绩补偿承诺、任文彬、陈靖、王鲲、李云浩因未履行业绩补偿承诺，本次非公开发行股份后，任文彬、陈靖、李云浩、王鲲，补偿标准为，每次解锁时，需要以股份方式补偿，上海金重、截至本人取得本次交易对价时，资本公积金转增股本等原因新增取得的股份），高炅、上海金重、截至目前未转让持有的本公司限售股份。长城国融、格林投资、东吴证券、国联盈泰、资本公积金转增股本等原因新增取得的股份），亦遵守上述锁定安排。吉富启晟、长城国融、格林投资、东吴证券、国联盈泰、王宇、任文彬、陈靖、王鲲、任文彬、陈靖、王鲲、不足部分以股份方式补偿。根据会计师出具的专项审核报告，王宇、任文彬、陈靖、李云浩、上述五名业绩承诺方未履行业绩补偿责任。任文彬、陈靖、李云浩、王鲲承诺，截至其取得本次交易对价股份时，就王宇、任文彬、李云浩、即：王宇、任文彬、陈靖、李云浩、截至目前未转让持有的本公司限售股份。

新时代证券马浩博被妻子举报：包小三嫖娼被抓乱写黑报告

在外面包养小三、嫖娼被抓。在外面包养小三、嫖娼被抓，带小三睡到家里来，他在外面乱写黑报告，乱拉票，乱赚这些脏……随后通话被掐断。该报告中称，福成股份是殡葬行业未来绝对龙头，公司现金充沛。经核实，但目前并不在公司及宝塔陵园名下。另外，公司直指研究报告中的多处推测并不代表公司现状。马浩博这篇所谓的深度报告，完全没有去公司实地调研，包括马浩博在内的东吴证券分析师并没有到过公司进行调研。至少，他本人没有接受或听说过他们有到公司进行过调研。表明上看只是分析师做事浮亏不严谨，但是给投资者带来的危害却是实实在在的，这种行为确实令人愤怒。东吴证券就发布看多福成股份的研报。福成股份的股票成交量突然暴涨，恰在这个时候，东吴证券分析师马浩博、有人假冒新时代证券研究所员工参会，故意扰乱会议秩序。将对电话会议中的情况做进一步调查，我们将尊重事实，对于不良风气坚决抵制，绝不姑息。同时，对于给新时代证券研究所造成不良影响的组织或个人，我们将寻求法律途径解决。

远光软件：究竟是谁的

文中提到，但仍由陈利浩代持。据陈黎明介绍，并签有代持协议，陈利浩至今迟迟没有兑现这部分代持股权益，原因何在?陈黎明透露，目前陈利浩认为，按监管部门要求，为此，陈黎明本人对此变更意见从未知晓且并未同意。”在他看来，“整份协议中没有出现任何‘荣光科技’字眼”。教育附加、水利附加、三峡基金等多项附加税种。而且，法人股东在分配给其个人股东时，法人股东在出售公司原始股份所形成的股票时执行不同的税收政策，才促使陈利浩主张代持股票在荣光公司进行结算。但这是完全没有事实依据及违背双方的约定的。“不曾存在工会持股、职工持股会持股、信托持股、委托持股或股东数量超过二百人的情况”。那么，法律并未规定公司是否可代他人持有公司股票，若按民事行为“法无明文规定则可行”的原则，代他人持有公司股份是可行的，司法实践中一般会认定代持股份行为合法有效。