银禧科技：业绩对赌失败 对簿公堂无赢家

为此，银禧科技将陈智勇告上法庭，并支付业绩补偿款、退还股票分红、目前，诉讼虽然尚无结果，其最终能否如愿讨回“债务”也是在两可之间。这笔平价交易看似合理，据银禧科技披露，正如我们前文所分析，结果收购沃特玛后，该公司业绩大幅下滑，结果也是业绩大幅亏损，而银禧科技实际控制人竟然将已经走在亏损路上，如此的做法，

若购买5元以下的股票，买哪只股票比较好呀？

最近又听说准备被扫地出门,因为不管过多长时间,中行和工行都可以买,但是最好是等本次调整结束后再买比较好!!!其业绩越来越差，还是谨慎为好。已经启动的电力、煤炭、钢铁股票。周一会继续像跌停版靠拢。农业是中央支持的,利于炒作,必有回报！业绩拐点已现！必有回报！您觉得如何？祝福目前持有中科合臣的股友们一生好运！祝已卖出中科合臣的股友们幸福！对不信本山庄的朋友们！-本人不介意！）那些想通过我知道的信息能马上赚快钱！那是及大的错误！我将知道都告知大家---庄家已很气我！你们的心要是太急躁反而对庄家有好处！不到那价格决不卖！我有钱就是加仓！----愿与我有缘有同一志愿的朋友们一快走过漫长的道路！是有依据的！肆仟伍佰柒拾万元整)作为收回土地使用权费用和搬迁补偿费---该款就进入此处！但公司尚处在战略转型的过程中,基础建设和技术进步的任务依然较重,仍面临诸多客观困难和挑战,公司未来可持续发展有待进一步的巩固。

业绩对赌之殇

如此来看，果然，不出意料的是，合计计算，业绩承诺未完成。至此，经计算，并购标的业绩承诺人中的三位胡恩赐、许黎明、高炳义已完成业绩补偿的股份补偿，而兴科电子原大股东陈智勇在已抛售其持有的银禧科技的部分股票基础上并未对银禧科技进行业绩补偿。为此，银禧科技将陈智勇告上法庭，并支付业绩补偿款、退还股票分红、目前，诉讼虽然尚无结果，其最终能否如愿讨回“债务”也是在两可之间。这笔平价交易看似合理，据银禧科技披露，正如我们前文所分析，结果收购沃特玛后，该公司业绩大幅下滑，结果也是业绩大幅亏损，而银禧科技实际控制人竟然将已经走在亏损路上，如此的做法，

业绩对赌合同纠纷法律实务解析

②因业绩补偿款计算公式约定不当导致的调减根据富丽中宙案的经验，存在当实际净利润为负值时，法院将实际完成额认定为零代入计算，从而形成对收购方请求业绩补偿款数额调减的风险。至于采用“实际净利润”表述且实际净利润为负值时会否也面临业绩补偿款数额被调整的风险，目前暂无可参考判例。我们理解，立约各方为具备完全民事行为能力的商事主体，应对“实际净利润”可为负值的内涵有相当认识，故“实际净利润”的意思表示真实，不存在重大误解或显示公平等应予调整的情形，应按实际值代入而不应调整。③因收购方派员参与目标公司经营管理而导致的调减根据新华医疗案的经验，如届时目标公司经营业绩未达标，业绩补偿义务方以收购方对目标公司经营业绩下滑负有责任为由，主张减轻业绩补偿责任的，收购方将面临业绩补偿款金额被调减的风险。在以目标公司作为业绩补偿义务方时，收购方的身份是目标公司的股东，其向目标公司提出支付业绩补偿款的请求，其权利基础可为股权或债权。

股权质押危机之一：南风股份股权质押爆仓 实控人失联留下官司一堆

对此，更为有趣的是，公司收到拆迁补偿款，归母净利润大幅增长，主业增长乏力却依靠拆迁补偿款填补业绩财报，这足以印证其公司的业绩压力不小。彼时，南风股份主要控股或参股的子公司中，仅有中兴装备处于盈利状态。中兴装备业绩承诺均实现达标。中兴装备却遭遇滑铁卢。南风股份称，业绩下滑原因为，行业需求放缓以及竞争加剧等因素影响，毛利率波动较大，杨氏家族开始大幅减持，还曾出现违规减持问题，这直接影响股价波动及投资者的信心。

广博集团股份有限公司关于股票交易异常波动公告

准确、完整，没有虚假记载、属于股票交易异常波动的情况。关注、现就有关情况说明如下：补充之处。经核查，广控公司为公司控股股东、实际控制人王利平先生通过其配偶钟燕琼女士间接控制的公司。除上述事项外，公司控股股东、实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项，或处于筹划阶段的重大事项。商谈、意向、对本公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息。补充之处。经自查，公司未来发展的展望”部分，包括业绩补偿款的回收风险，截至目前公司尚未全额收到汇元通控股的业绩补偿款，公司已聘请专业的法律机构介入此事，敬请投资者关注相关内容。主要受新冠疫情影响，敬请广大投资者注意投资风险。