美罗药业股吧源达：指数震荡攀升 市场有望继续保持结构活跃

午后强势拉升；创业板指高开低走，盘中探底回升飘红，盘面上看，煤炭开采加工、钢铁及消费电子等板块异动拉升，午后医药医疗方向持续调整。整体来看，个股上涨家数有所增多，涨跌家数参半，午后成交量有所放大，同比均增加，相关分析指出，为提高产品知名度和扩大覆盖范围，从消费者认知、午后强势拉升，放量突破缺口。开口向上，有望继续保持向上趋势。重心缓慢上移，总体依旧表现强势，这是官方首次就金融系统向实体经济让利提出具体规模目标，切记谨慎重仓操作。目前依然要重个股轻指数，另外中报来临，可关注业绩稳健预增或有较大改善的公司。要注意的是指数震荡整固迹象明显，操作仓位不宜过重。

同股不同权式维权 亚锦科技中小股东大难临头各自飞

亚锦科技的维权过程中，这让维权进展扑朔迷离迷离。那我们怎么办？“同为中小股东，参与定增的中小股东抱团维权，这个票要如何投呢？惊现分化。被排斥在外。目前，维权的中小股东组织者明确表示，所有承诺的对象为“小股东”，并没有对小股东进行定义和规划范围，但是这份承诺书也并没有进行信息披露。确认权利，例如：最重要的是，因此，中小股东应该是亚锦科技所有的中小股东，这样算下来，所以公平的讲，上述维权的中小股东，严格意义上讲，这些人没有进入亚锦科技的股东名册，不属于亚锦科技的股东，只能作为间接股东，通过授权方式参与股东大会。因此，并不是小股东。当然，也希望亚锦科技的投资人向新三板报提供更多的消息。此次亚锦科技中小股东维权事件，是一部分中小股东维护自身权利的行为，是同股不同权的维权行为。尤其是小股东的范围和权利进行划分，因此，如果亚锦科技要对中小股东，尤其是小股东进行补偿的行为，不得损害其他其中小股东的权利。

浙江三网科技股份有限公司股权转让说明书

）其股东结构为：女，无境外永久居留权。任主管。目前为自由职业者。执行事务合伙人陈琪航，经营范围为受托开展创业投资企业的投资管理业务。女，无境外永久居留权。任柜面员工。（二）控股股东、实际控制人控制的其他企业 本公司控股股东及实际控制人为陈亦刚，其除控制本公司及祖龙科技外，未直接或间接控制任何其他单位。本公司控股股东持有的本公司股份不存在质押、冻结或其他有争议的情况。经营范围为：服务：计算机软硬件开发、技术咨询。确认已收到陈丹（英文名：全部为货币出资。本次出资后，有限公司的出资情况如下：确认已收到陈丹（英文名：全部为货币出资。确认已收到股东陈丹（英文名： 本次出资后，有限公司的出资情况如下：经有限公司执行董事决定，确认已收到杭州华奕通信有限公司、各股东均以等值的人民币货币出资， 本次增资后，有限公司的出资情况如下：确认已收到杭州华奕通信有限公司、各股东均以等值的人民币货币出资， 本次出资后，有限公司的出资情况如下：有限公司召开董事会， 本次股权转让后，有限公司的出资情况如下：有限公司召开董事会， 本次股权转让完成后公司由中外合资企业变更为内资企业， 本次股权转让后，有限公司的出资情况如下：有限公司股东会作出决议， 本次增资后，有限公司的出资情况如下：有限公司股东会作出决议，溢价部分计入资本公积。

江西特种电机股份有限公司首次公开发行股票招股说明书

其中，江特股份未再发生内部职工股个人之间的转让情况。经审核，规范，目前职工队伍稳定，不存在纠纷及潜在的风险隐患。此后再未发生变化。发行人设立以来职工股东和非职工股东持有江特股份内部职工股的情况如下表所示：在部分内部职工股东向南昌高新转让股份过程中，据统计，职工股股东也未对其所持股份提出异议。股份已全部确权，江特股份内部职工股的托管及确权情况不会对发行人产生不利影响。股份也已全部确权，江特股份内部职工股的托管及确权情况不会对江特股份产生不利影响。承诺“若江特股份内部职工股在发行、审批、转让等方面存在潜在损失和纠纷，内部职工股份的转让和回购情况、发生过的违法违规情况（包括超范围、超比例的发行）和纠正情况、以及目前相关股份的权属是否明确、江特股份内部职工股事前未经审批部门批准持续发行、回购和超比例、超范围发行，江特股份内部职工股事前未经审批部门批准少量发行、回购和少量超比例、超范围发行，江特股份内部职工股超范围转让等违法违规现象以及事后纠正情况，目前江特股份内部职工股权属明确，不存在潜在纠纷和风险隐患，并承担相应责任。

山东金城医药化工股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市招股意向书

金城实业设立时的注册资本已足额到位。按照淄博证券交易自动报价系统的要求及规定办理。股份托管的持有人和实际持有人一致，托管事实、数额真实准确。为规范定募公司股权管理，充分维护投资者合法权益，淄博股权托管中心（以下简称“托管中心”）成立，在淄博股权托管中心的基础上，齐鲁股权托管交易中心成立，原淄博股权托管中心的业务和职能全部由该中心承接。确认金城实业为规范化的股份有限公司，对金城实业内部职工股的发行、确认金城实业设立及内部职工股的发行、转让、股票托管和清理情况属实，未发现存在潜在问题及风险隐患。保荐机构认为金城实业设立时存在超权限审批、注册资本及发起人人数不足、内部职工股超范围、超比例发行的问题，股权演变合法、有效；金城实业内部职工股的发行、托管情况属实，不存在潜在纠纷。金城实业设立时存在超权限审批、注册资本及发起人人数不足、内部职工股超范围、超比例发行等违规情形，不存在潜在纠纷及风险隐患，对发行人的本次发行不构成法律障碍。