欧浦智网股份有限公司关于对深圳证券交易所2019年报问询函的回复公告

其次，本案作为质押式股票回购纠纷，同时，中泰信托确认其知晓中基投资是公司的控股股东，则公司为中基投资提供担保的行为属关联担保。第三，本案中公司法定代表人陈礼豪未经董事会、股东会决议以公司名义为其他公司提供担保，而中泰信托作为相对人对与担保相关的决议文件负有基本审查义务，并对已尽审查义务负有举证责任。现中泰信托未能提供证据证明其对公司是否形成决议的情况进行审查，故一审法院认为中泰信托关于要求公司承担连带保证责任的主张，事实和法律依据均不足，该院不予支持。担保人无需承担担保责任的裁判观点，需要提醒的是，判例虽然不是正式的法律渊源，司法实践中也存在同案不同判的现象，但之前的判例能够反映出该法院一直以来的观点和裁判倾向，故公司诉讼律师认为二审诉讼维持一审判决，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。

泰康人寿国有股东全部退出 前六大股东持股超70%

随着国有股东陆续退出，国有股东的股权已经全部出清。为民营股东，亦为民营股东，分别为泰康资产管理有限公司(泰康人寿保险持股计划)、盈格兴业(北京)科技公司、华美现代流通发展公司、拉萨经济技术开发区和康友联技术公司。第二大股东的地位一直稳固。经过多次股权转让之后，中远财务公司、其中，泰康人寿此次收购中信信托所持有股份将全部用于实施员工持股计划和减少注册资本。也即泰康人寿回购原股东中信信托持有股份的实际交易价格。一步步增持的股东则有嘉德拍卖以及华美现代流通发展公司、北京康平投资担保公司、北京物虹联合投资公司、河南未来投资咨询公司、北京九鼎房地产开发公司、赣州壹锋投资合伙企业(有限合伙)等。以上公司部分为嘉德投资或者陈东升间接持股，陈东升是泰康人寿董事长兼首席执行官。

信托公司重开证券账户 私募期待更多政策突破

阳光私募管理人和投资者的投资成本有望下降，我们仍希望信托公司在阳光私募投资方向上能有更多突破。统计数据显示，禁令解除后，或者说证券类信托说到底是一种法律关系中，在此法律关系中信托公司只扮演投资者和阳光私募管理人之间的中间人的角色，不对信托资金进行主动管理，不对投资业绩负责，投资者选择阳光私募最关键是考察阳光私募管理人。一方面，私募管理人成立门槛低，鱼龙混杂严重；另一方面，管理人通过信托平台发行产品，虽然说有银监会、证监会的双重监管，信息披露等监管标准。这标志着阳光私募管理人的法律地位和监管主体得到承认。阻碍私募阳光化的开户问题得到解决，可以被认为是阳光私募机构投资者身份的再次确认。其它机构的竞争，阳光私募亟需信托公司通过拓宽投资范围、丰富投资品种等为为投资者创造绝对收益寻求突破口。阳光私募无疑是最像海外对重基金的理财产品，其中最重要的原因，一方面是投资品种，信托平台阳光私募不能买卖不包括商品、外汇等品种；另一方面是缺乏做空手段，融资融券等做空手段容易受到各种限制。

阳光新业地产股份有限公司合作投资进展公告

准确和完整，本公司、北京荣合阳光资产管理有限公司（以下简称北京荣合）、上海晟域资产管理有限公司（以下简称上海晟域）、及北京永盛智达投资管理有限公司（以下简称永盛智达），与中信信托有限责任公司（以下简称中信信托）、以聚信阳光作为普通合伙人，中信信托、永盛智达作为有限合伙人设立的有限合伙企业，本次合作中有限合伙成立时，各方经协商一致，中信信托、永盛智达、全体合伙人一致同意，聚信阳光和中信信托退出合伙企业，退出合伙企业后，聚信阳光和中信信托不再享有原合伙协议项下合伙人的任何权利。北京瑞业通过直接认缴合伙企业出资的方式，作为普通合伙人加入合伙企业，并将按照约定缴付出资，合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人由北京瑞业担任。上海银河宾馆主楼项目仍由本公司负责经营管理，此次变更有利于增强公司对项目公司的控制力，不会对上海银河宾馆主楼项目实际经营造成影响,应谘询阁下的股票经纪或其他注册 证券商、银 行经 理、律师、专 业会计师或其他专业顾 问。

高质押率流动性危机夹击 上市公司停牌重组陷困局

此外，与漫长等待形成鲜明反差的，则是尚未明朗的重组进展，以及近在眼前的复牌压力。但这一时间，东方金钰披露重组预案，至今未作出回复。但是电话一直无人接听。新光圆成的百亿收购进展如何呢？还需要一段时间，审核通过以后，我们才能复牌”，公司比较波动。用于并购重组需要，“会在重组报告书中详细披露。新光圆成十大流通股东中，可能会因为资管计划、信托计划出现踩踏，导致股价下跌。项目推进较慢”、拟对该发行股份及配套募资方案进行调整，刚泰控股对正在筹划的海外资产收购如此解释。公司很有可能调整重组方案，如果实在没有足够的资金实力，那可能就会终止收购。或与其资金链情况有关。记者查询发现，“公司已在积极筹措资金尽快付息，东方金钰大股东兴龙实业所持股权亦遭多项司法冻结。这是中粮信托向法院提起的诉前财产保全，并非执行阶段的强制措施，但大股东居高不下的股权质押率，还是让人心生疑虑。东方金钰的现金流和资产负债率状况也并不理想。

谁为阳光私募产品巨亏负责

阳光私募产品巨亏的报道再度引人关注。根据媒体报道，中融信托和厦门信托。上述产品的累计净值何以走低。而对局外人而言，谁为巨亏的业绩负责，也引人关注。必须明确的是，对于投资股票的权益类产品，只要没有注明保本的，或者没有“合同包含明确止损条款而未被履行”的事项，相关受托人、投资管理人一般都无需对投资者的收益承担责任。“买者自负”的原则，在阳光私募行业是具备普适意义的。我们相信，基金净值的波动幅度(无论是大幅盈利、还是巨幅亏损)都不能完全归结于运作团队的投资管理能力(但不可否认，换言之，产品设计的特点、都对单个阳光私募的业绩影响较大。种种情况看，风格、是其中大多数产品至今表现积重难返的重要原因。可以设想一下，才能回本，显然，这是难度极大的。机会总是存在。经常的存在巨大的偏差。一个典型的例子是，和上述提及的巨亏产品，一度下跌幅度不相上下。阳光私募中，