上海绿新包装材料科技股份有限公司2014年度报告摘要

负责公司会计报表的审计业务。经公司董事会下设审计委员会提议，交易价格公允合理，有利于公司正常业务的开展，没有损害公司和中小股东的利益。董事会秘书张晓东先生，是结合公司实际现状制定的，薪酬、津贴预案合理，有利于公司的长远发展。结合财务状况，公司拟向下列银行申请综合授信额度，具体内容如下：信用证额度、银行票据额度等），该综合授信额度采取信用方式，不需提供担保。在上述授信额度内，公司及公司下属全资、控股子公司均可共享使用上述授信额度，且公司对下属公司的还款承担连带担保责任。信用证、保函、银行承兑汇票等），该综合授信额度采取信用方式，不需提供担保。在上述授信额度内，公司下属控股子公司均可共享使用上述授信额度，且公司对下属公司的还款承担连带担保责任。信用证、银行承兑汇票），该综合授信额度采取信用方式，不需提供担保。在上述授信额度内，公司下属控股子公司均可共享使用上述授信额度，且公司对下属公司的还款承担连带担保责任。

四川升达林业产业股份有限公司关于公司自查对外担保、资金占用事项的进展公告

准确、完整，没有虚假记载、公司未经董事会、具体情况列示如下：股东大会审议同意，形成资金占用，具体明细列示如下：升达环保同厦门国际银行厦门分行签订综合授信额度合同，公司已向法院提起诉讼，正式对厦门国际银行进行追偿，法院现已立案，已受理。本公司为该笔借款提供保证担保。成都中院裁决本公司承担连带保证，目前已执行完毕。本公司为上述借款提供保证担保。目前已执行完毕。公司为该笔借款承担连带保证担保责任。公司被债权人起诉，要求公司承担担保责任。目前已基本执行完毕。股东大会审议同意，形成资金占用，具体明细列示如下：江昌政、江山作为保证人，因未按时偿付本金及利息，公司被债权人起诉。目前已执行完毕。江昌政、江山、薛英、刘东斌作为保证人，江昌政、江山、薛英、刘东斌、陈德珍、彭山中海、公司被债权人起诉。目前已执行完毕。因未按时偿付本金和利息而公司被起诉。目前法院终本执行。公司已被起诉，一审已判决公司承担责任。对顾民昌的借款尚未偿还。

SST兰宝(000631)定期报告公司资料新浪财经

公司的控股股东占用资金情况如下：提供担保。提供担保。根据有关文件要求，我们认为上述关联借款，国进民退的机遇，希望能通过其利用好政策，解决好资金占用问题，我们将密切关注此事项的进展。我们曾多次督促公司董事会及公司管理层审慎对待、督促被担保方及时偿还银行贷款，今后，提升管理水平，规范运作，在对外担保、切实维护广大股东的利益。张守义、公司监事会共召开三次会议，情况如下：及时召开监事会议，列席历次董事会和股东大会，高级管理人员履行职责的情况进行监督。计提比例合理。规范。公司收购、出售资产交易价格合理，公正、公开的原则，公司及股东利益没有因此等关联交易而受损害。公司重大诉讼、仲裁事项。新华证券有限公司清算组诉我公司承担连带保证责任案：对该欠款予以确认，公司对上述债务承担连带责任。长春中院查封在先）。其中：北京银华东方科贸有限公司诉我公司承担连带保证责任案：同时由公司提供连带保证。

从一起仲裁案件中的《承诺函》“差额补足承诺”谈起——信托融资业务中对差额补足性质及其法律责任的认定

实践中争议最多的就是其本身的效力问题，如差补义务人为公司，前文已经说明，如果不构成善意，差额补足将会被认定为无效。差补义务人也将承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的民事责任。如果差额补足的担保有效，则根据担保的相关规定分为一般担保责任和连带担保责任。如差额补足的担保无效，也并不意味着差补义务人就不用承担责任。在担保无效时要判断差补义务人与债务人各自的过错，即便差补义务人、债务人都存在过错，差补义务人也将承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的民事责任。安康营业信托纠纷中，其公开的由会计师事务所审查的审核报告明确表示没有发现存在违反公司章程规定对外出具担保的情况，公司内部管理的不规范是认定过错的一个重要事实。分为道德义务、与债务人负并列的清偿责任、连带责任三种，但亦未明确应当承担三者中的何种责任。

甘肃兰光科技股份有限公司工商变更登记完成公告

公司不存在可能影响持续盈利能力的税务风险。０９５．０４万元。４０６号房产。目前，上述房产均未抵押。公司收到陕教中心支付的项目建设款２，９３７．３２万元，公司发往陕教中心设备８４８．８３万元，并预付给陕教中心指定的供货商设备采购款１，３０９．７０万元。公司为陕教中心向建设银行贷款８，３２０．４４万元提供不可撤销的连带担保责任，后因陕教中心欠息未还，并做出民事判决，判决陕教中心应向原告建设银行偿还借款本金及利息，公司对陕教中心的上述债务承担连带清偿责任。约定：公司因担保产生的对建设银行的债务５，９６８．８７万元，建设银行免除全部利息、罚息。公司在偿还上述债务后，可以向陕教中心追偿。公司以自有资金偿还建设银行５，９６８．８７万元，担保责任也予以解除。公司有权对陕教中心提起权益主张和法律诉讼，要求其承担相应的经济责任。

华仪电气股份有限公司董事会

计提金额是否审慎，其通过股权质押、周转贷款等方式，能够取得相应的融资用于偿还相关款项。随着融资难度越来越大，小额贷款公司筹资，融资成本的增加导致公司资金紧张情况加剧，经营情况进一步恶化。已资不抵债，下属参控股子公司主要财务及经营状况如下：其中公司为恒丰银行、的对外担保和为万向信托股份公司、深圳中安融资租赁股份有限公司、判决结果均为败诉，公司需承担连带担保责任，公司目前已对上述判决提起上诉，结合一审判决结果，预计需要承担连带赔偿责任。其中：其他共同担保人偿债能力较弱。公司需承担相应的连带赔偿责任。华仪电子仍属于正常经营外，部分经营良好的参股公司股权已全部质押，认为上述资金占用款项基本无法收回，故予以全额计提坏账准备，相关担保对应的债务预计需要承担连带赔偿责任，故对其全额确认预计负债。直接转账等方式，主要系公司通过自查发现部分以员工个人备用金方式支出的款项，未披露内容具体情况如下：现予以扣除。