采用“售后回购”方式转让股份的税务处理分析

笔者认为，该股份转让业务是融资行为，不应确认为收入，有以下四点理由：无论该股份的公允价格是上涨还是下跌，这就意味着，尽管标的股份已完成变更登记手续，此外，按照合同约定，所以，从风险和报酬是否已经转移的角度看，该股份转让业务不符合收入确认的条件。按照合同的约定，没有处置该股份的权利。这就是说，所以，从转让方能否对该股份实施有效控制的角度看，该股份转让业务也不符合收入确认的条件。并未涉及财产转让如何确认企业所得税收入。收到款项应作为负债处理，由此可见，并非不确认企业所得税收入的唯一情形。因此，税务机关适用文件时，除此之外均应当确认企业所得税收入，显然有对文件误读之嫌。企业所得税收入确认的是，企业收入的确认，必须遵循权责发生制原则和实质重于形式原则。从形式上看，是转让股份之后再购回，而实质上是以股份作为“担保”获取贷款，所以，按照实质重于形式原则，

北京股权律师 遗失死亡证明如何继承股票 联系王晓营律师

干股既可以是部分股东对股东之外的人赠与股份，也可以是全体股东对股东之外的人赠与股份。公司并没有扩资，发行新的股份，但原有股东所持股份比例随之下降。干股可能是附条件股份赠与，也可能是未附条件的股份赠与。附条件股份赠与协议中所附条件对股份的转让方和受让方产生约束力，在所附条件成就时，受让方 取得或者失去相应的股份。由于对所附条件是否成就可能存在异议，工商机 关在登记变更时对该情况也难以认定，客观上要求法院判决后，工商机 关依据法院的判决 办理变更登记。干股的取得既可能是因为个人的技能或者经营才能而取得，也可能因为其他原因而取得。干股的效力如何，

浙大网新控股股东签署股份转让协议 5500股股份被转让

公司名称：注册地：法定代表人：注册资本：成立时间：经营范围：研制、生产、机械设备、自有房屋、信息技术咨询及技术服务，(依法须经批准的项目，除此之外不存在其他关联关系或者利益安排。股份转让协议主要内容 (一)协议转让的当事人 转让方：使得转让方持有的未质押且未被冻结的股份数额满足本次股份转让的需要，并保证在向受让方交割标的股份前其持有的标的股份不存在质押、冻结等任何形式的担保或权利限制，确保标的股份不存在过户障碍。受让方应给予必要的配合。双方同意，在转让方遵守股份转让协议的各项条款和条件的前提下，受让方应按照如下进度和方式支付股份转让价款：并保证转让方在董事会及股东大会上就相关议案投赞成票。行业地位和声誉，不主动提议变更董事长及现有经营管理团队担任的董事职务。转让方承诺，受让方或受让方指定第三方在同等条件下享有优先受让权。

浙大网新控股股东签署股份转让协议 5500股股份被转让

使得转让方持有的未质押且未被冻结的股份数额满足本次股份转让的需要，并保证在向受让方交割标的股份前其持有的标的股份不存在质押、冻结等任何形式的担保或权利限制，确保标的股份不存在过户障碍。受让方应给予必要的配合。受让方或受让方指定第三方在同等条件下享有优先受让权。视为放弃优先受让权。监事以及高级管理人员保持稳定，忠实勤勉地履行相关职责，法规的规定及以往的运营惯例和行业公认的标准继续经营运转，行业地位和声誉以及与政府主管部门、客户及员工的关系，制作、整理及妥善保管文件资料并及时缴纳有关税费。除为履行协议需要与第三方进行的必要沟通外，转让方不得再以任何形式与其他第三方就标的股份的转让(含部分权益或权利的让渡)、质押或其他处置事项进行任何形式的协商、谈判、合作或沟通。转让方应尽最大努力促成本次交易的完成，包括但不限于签署和提供与本次交易相关的文件和资料。

股权转让存在哪些限制，发起人的股权转让的限制是怎样规定的？

那么很多人会想知道这个问题的有关内容，并且其中含有怎样的法律知识。那么，股权转让存在哪些限制，发起人的股权转让的限制是怎样规定的？股东向股东以外的人转让股权有哪些限制?主要受到以下条件的限制，或者说，必须先排除以下这些障碍：其他股东有权同意或否决。股东向股东以外的第三人转让股权，应当经其他股东过半数同意。这是指人数上的过半数。转让方股东不包括在“过半数”之内。上条所说的“过半数”同意，转让方需负通知义务。即转让方需要向其他股东书面地如实告知拟转让股权的事项和外部受让方的情况，并征求其意见。如果没有履行通知义务，即使转让也是无效的。如其他股东过半数不同意，则应由不同意的股东在同等条件下购买。这实际上是对股权向公司外部转让的一种限制条件。发起人持有的本公司股份，公司公开发行股份前已发行的股份，应当区分订约行为和履约行为。

股份所有权的转移是以“合同签订”还是“登记过户”为有效

股东的股份转让权是股东的固有权利，公司章程、股东大会或董事会决议均不得对此权利之行使加以限制或剥夺。可见，其他股东在同等条件下亦无优先购买权。在实践上是有害的。依等价交换原则，股份转让价格均不应低于每股净资产。在转让价格方面，有人认为，每股价格不应低于每股净资产（每股份益）。实际上，在国外，在我国企业改制中，必须支付的成本？这样认识问题，也许有利于消除思想误区。笔者认为，转让价格的确定应综合如下因素：可见，把股份转让价格仅限于不应低于每股净资产，是片面理解等价交换原则和缺乏对价值规律的基本认识。在股份协议转让活动中，转让价格存在五种情况：一、等于目标公司的每股净资产；三、等于每股面值；五、可以说，转让价高于或低于每股净资产的情况是常见的。即使是国有股也可能由于该等股份所表彰的闲置低效资产受供求关系影响自然贬值，因而会将转让价格确定为低于每股净资产，这正是价值规律发挥作用所致。可见，皆须充分考虑资产的质量及其盈利能力，不能简单地把经营不善、资产闲置低效的公司的股份转让价格低于每股净资产便是国有资产流失，还有人认为，对于“双重买卖”，前一受让方可请求法院判决撤销后一买卖行为；对于“双重买卖”成立的主张，是“有违基本商业常识”、并称“这种买卖行为在房地产交易中屡屡出现早已臭名昭著，已成为过街老鼠”。

上市公司股份全部被法院冻结后对股价的影响

股东的股份转让权是股东的固有权利，公司章程、股东大会或董事会决议均不得对此权利之行使加以限制或剥夺。可见，其他股东在同等条件下亦无优先购买权。也没有提及谁有优先购买权，只是规定针对某种特殊标的可以设定竞买人资格条件。这里的竞买人资格限定权与优先购买权是完全不同的两个概念。其次，股东优先购买权不便于保护。价格优先原则。价格优先原则。”试想如果股东有优先购买权，交易前首先要判断竞买者是否是股东， 最后一点，股东优先购买权不仅没有保护条款，相反还有许多限制。比如自然人股东禁止参与股权拍卖中的竞买，股权拍卖仅限于法人之间。国有股权竞买人应当具备依法受让国有股权的条件，否则将不能登记过户。并在一定时间内不得买入该股票等等限制。所以说，股东优先购买权的保护，