但商家迟迟不退款，请问本人该如何做，还是投诉工商部门，如果起找法网(FindLaw.cn)

在其他责任形式中，侵权行为人不存在向受害人给付金钱的问题;即使以实物财产赔付，该财产也应属于侵权行为人所有。而在返还财产的责任形式中，侵权人向受害人返还的财产本来就属于受害人所有或管理。其他形式的责任，在实际承担时较为简单，易于操作。而损害赔偿责任在实际承担时却较为复杂，通常会受到各种因素的影响。比如，要考虑到赔偿的范围、赔偿数额的计算、侵权人和受害人的经济状况，在故意侵权中，

受贿206万元职务侵占2790万元 远东国际租赁3员工被判79年

有意思的是，在员工受贿案中，行贿方竟是其中一名员工的父亲。被告人雍杰知晓遵义高速公司有融资需求，其作为融资中介与对方进行初步沟通并谈妥中介费后，遂请托时任远东租赁交通事业部客户经理杜明甫进行具体洽谈，同时告知杜明甫事后会表示感谢。远东租赁客户经理雍睿(是被告人雍杰的儿子)、杜明甫利用职务便利，最终促成遵义交投公司、遵义高速公司、遵义物流公司与远东租赁及远东宏信的融资项目。雍杰收到融资中介费后向雍睿、远东租赁交通事业部客户经理徐瑞�础⒂侯！⒍琶鞲Γ�三人利用职务便利，通过虚构联合租赁的方式，侵占应当支付给远东租赁和远东宏信的服务费，被告人雍杰为谋取不正当利益，数额巨大，被告人雍睿、此外，被告人徐瑞�础⒂侯！利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为已有，其行为均已构成职务侵占罪。法院一审判决：犯职务侵占罪，犯职务侵占罪，

华为与交互数字垄断纠纷案件裁定

向本院上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。首先，原审法院是基于被上诉人华为公司的主张及其提交的未经上诉人及其他被告质证的初步证据作出事实认定，事实上，从所谓的垄断侵权行为看，上诉人与被上诉人谈判指向的对象是与相关国际标准有关的涵盖全球专利的专利组合，双方从未协商针对某一国专利的单独许可。而且，可见被上诉人所谓的侵权行为实际上与在美国的诉讼有关，故本案侵权行为地应在美国，其次，故原审法院适用法律错误，而且与上位法抵触。二、本质上构成“一案二诉”的重复诉讼。两案不但被上诉人所依据的事实和理由在本质上完全相同，而且两案的诉讼请求相互重合，原审法院对此未进行任何法律分析即认定本案不构成重复诉讼法律依据不足。三、即使涉案专利可能被认为是可供扣押财产，无论是根据可供扣押财产还是从诉讼标的物所在地，此外，因此，鉴于上述理由，请求依法撤销原审裁定，裁定原审法院对被上诉人针对上诉人的起诉无管辖权，交互数字公司不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由和请求除与交互技术公司一致外，上诉人不是本案适格被告。

“股票老师”推荐汇率产品？操控“走势”诈骗270万余元

再以股票收益少、不稳定为由，之后通过操控交易平台后台，将客户的资金“吃掉”。该院已对此案作出维持一审的终审判决，并处不等罚金。担心经验不足，但收益并不明显。于是，“刘老师”建议周某在某平台购买该平台的汇率产品，并称稳赚不赔。这时，“刘老师”怂恿他继续加大购买力度。却忽然发现自己的本金大幅缩水。被告人田某、戴某、并随机推荐股票给被害人，后以股票收益少、不稳定为由，先让被害人赚取一部分利润吸引其加大投入，后通过后台操控“汇率走势”，让被害人快速亏损，以达到占有被害人财产的目的。被告人戴某等人还通过收取盈利分成、案发后，愿意接受处罚，被告人田某、数额特别巨大，本案系共同犯罪。情节及悔罪表现，崇川法院作出一审判决，并处不等罚金。被告人田某、钟某不服，向二审法院提起上诉，平台化特点。不法分子巧设套路，然后在后台操作，从而将客户进入该平台的资金全部吃掉。