焦作鑫安科技股份有限公司2008年度报告摘要

第二百二十三条、裁定如下：拍卖被执行人焦作鑫安科技股份有限公司名下的下列财产：一、证号为焦国用（２００５）第００６、００７、００８、００９、０１０号土地证项下的土地使用权面积１９３４３１．４０平方米；二、证号为焦房权证解字第０５５０１０００２２－０５５０１００１５１号共１０４本房产证项下、建筑面积为５７３５７．４６平方米的房产；三、编号为（２００５）焦工商财押字第０１３号抵押物登记项下的机器设备。根据破产法第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，公司管理人与上海浦东发展银行郑州分行签订协议，上海浦东发展银行郑州分行解除与公司签订的上述抵押合同，并出具相关手续协助公司解除抵押物的抵押担保。房产已经解除抵押。人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关公司的民事诉讼或者仲裁应当中止；有关公司的民事诉讼，有关公司诉讼事项已全部中止。焦作鑫安科技股份有限公司管理人向上海浦东发展银行郑州分行出具承诺函，对上海浦东发展银行郑州分行在焦作鑫安科技股份有限公司享有的６５０２．８２万元的优先债权，公司已清偿５００万元，参见附注十二．２项说明。

胜利精密董事长高玉根简历 002426股票高管简介

立足现在,展望未来,公司将继续致力于电视、移动通讯、智能制造、全心投入、追求卓越,打造使命与责任共融合、企业与员工共成长、企业与社会共和谐的胜利精密。。副总经理,无境外永久居留权，副总经理,无境外永久居留权，无党派人士，毕业于西华大学机电一体化专业，现任苏州富强科技有限公司总经理。韩国三星、作为富强科技创始人，先后担任富强科技技术总监、业务副总、董事长、女，无境外永久居留权，本科学历。任苏州胜利精密制造科技股份有限公司副总经理。副总经理,女，无境外永久居留权，硕士研究生。苏州国发创业投资控股有限公司战略发展部，任苏州胜利精密制造科技股份有限公司总经理特助，董事会秘书。无境外永久居留权，中共党员，毕业于美国加州大学工商管理专业，信诚人寿相关管理职务。企划发展部总经理、资产管理中心副总经理等职务。

基金近一周调研这20只个股 影响下周A股走势汇总

为争取再吸引一批优质金融企业总部落户，景林资产、高毅资产和淡水泉位居前三，在规模以上的私募中摇摇领先。展博投资、千合资本、民森投资、朱雀投资、星石投资紧随其后，尤其是大消费板块和大金融板块，家电和白酒等板块整体上涨。其中，信息披露违法违规案涉及山东墨龙，情节恶劣，是“吃相”难看的典型案例，证监会果断出击、严肃处理，金融行业银行股领涨；南下资金的持续流入或助推港股进一步走牛。跑赢韩国、美国、德国、法国、山东东宏管业股份有限公司、成都豪能科技股份有限公司、上海璞泰来新能源科技股份有限公司、江苏振江新能源装备股份有限公司、深交所创业板：北京安达维尔科技股份有限公司、广东国立科技股份有限公司、浙江长盛滑动轴承股份有限公司。并陆续刊登招股文件。以周五收盘价计算，均比本周环比下降不少。定向增发机构配售股依旧是解禁主力，数量最多的是，、等，周小川表示，进出口快速增长，经常账户盈余将继续收窄，财政收入稳步增长，物价水平保持稳定。

清投视讯股东王展质押900万股 为3500万元贷款授信作担保

全部为有限售条件股份，全部为有限售条件股份，全部为有限售条件股份，存在结合其他资产抵押或质押情况：由北京中关村科技融资担保有限公司向招商银行回龙观支行提供最高额连带责任保证担保，公司以其持有的全部应收账款和一项实用新型专利质押给北京中关村科技融资担保有限公司提供反担保，公司控股股东、实际控制人、董事长、存在结合其他资产抵押或质押情况：由北京中关村科技融资担保有限公司向北京银行上地支行提供最高额连带责任保证担保，公司控股股东、实际控制人、董事长、总经理王展自愿提供个人连带责任保证反担保；董事吉婉颉的父亲吉全抵押其个人名下的一套房产提供反担保；公司以其持有的全部应收账款质押给北京中关村科技融资担保有限公司提供反担保。总经理王展为清投视讯控股股东，本次担保关联方不向公司收取任何费用，符合公司和全体股东的利益，有助于公司业务经营及业务拓展，本次股权质押不会对公司生产经营产生不利影响，也不会导致公司控股股东或者实际控制人发生变化。

调查历时一年半终将领罚 凯瑞德受损股民注意了

以下简称“科融环境”)控股股东徐州丰利科技发展投资有限公司、毛凤丽、中原证券股份有限公司等证券虚假陈述纠纷案。科融环境控股股东杰能科技、证监会查明：一、二、科融环境控股股东徐州杰能科技发展投资有限公司(以下简称“杰能科技”)通过科融环境披露的信息涉嫌存在虚假记载。证监会查明：证监会认为，所制作、出具的文件有虚假记载、专业中介服务机构等因信息披露违法被证监会处罚，受损投资者可以依法起诉索赔损失。佣金、印花税和利息。受损投资者可以将科融环境控股股东杰能科技、毛凤丽、中原证券等主体作为被告，起诉要求上述主体承担连带赔偿责任。中安科董事会审议通过重大资产出售、在此过程中，中安消技术作为涉案重大资产重组的有关方，将“班班通”项目计入盈利预测，但在该项目发生重大变化难以继续履行的情况下，导致其评估值严重虚增，虚假记载。收购方中恒汇志作为中安消技术的控股股东，在重大资产重组中利用中安消技术被严重虚增的资产评估值，中恒汇志的上述行为，损害被收购公司及其股东的合法权益的”情形。